Par : Martin-Lothar

@ H16 : complexe ? Oui et j’espère que ce le soit le plus possible. D’une part, parce que comme je sais que vous en êtes depuis longtemps convaincu et comme je le mentionnais dans mon précédent commentaire, nous ne vivons pas une crizounette de bisounours festifs acnéens, mais bel et bien un retournement planétaire de cycles de toute terre, de tout feu, de toute eau, de tout vent et de tout âme, et dès lors, notre unique bouée de survie restera notre intelligence – saint Darwin, priez pour nous ! D’autre part, et d’ailleurs, en conséquence, il me semble indispensable pour sa crédibilité, sa réalité, et son efficacité d’asseoir le BTC sur un indice le plus complexe imaginable formulé à partir d’équations comportant le moins de constantes possible et le plus grand nombre de variables. Il faut évidemment que ces variables ne soient déterminées que par l’activité de ceux qui créent de la valeur (par offre et demande, of course) et non par les horoscopes à la con des hordes d’étatistes clownesques et maffieux qui font encore semblant de nous gouverner ou pas. (Exemple : leur futur PIB à putes et dealeurs intégrés au doigt mouillé ^^).
Enfin, une autre question : le plus grand danger pour le BTC ne viendra-t-il pas, non de la régulation/réglementation/contrôle des États, mais plutôt de leur implication massive dans le truc pour y recycler en loucedé toutes leurs saloperies de dettes et autres impostures ou prévarications ?
Bien à vous.